{"id":5926,"date":"2019-04-07T14:26:27","date_gmt":"2019-04-07T12:26:27","guid":{"rendered":"http:\/\/cracherdanslasoupe.noblogs.org\/?p=5926"},"modified":"2019-04-07T14:26:27","modified_gmt":"2019-04-07T12:26:27","slug":"florence-operation-panico-mises-a-jour-audience-du-04-avril-et-nouveau-calendrier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cracherdanslasoupe.noblogs.org\/?p=5926","title":{"rendered":"Florence, op\u00e9ration Panico : mises \u00e0 jour audience du 04 avril et nouveau calendrier"},"content":{"rendered":"

Paska et une douzaine de compagnons \u00e9taient pr\u00e9sents \u00e0 l’audience. Au d\u00e9but, Paska a fait une br\u00e8ve d\u00e9claration pour l’informer qu’il re\u00e7oit ses courriers en photocopie alors qu’il n’est pas soumis \u00e0 la censure par les autorit\u00e9s judiciaires. Pour cette raison, \u00e9tant donn\u00e9 la persistance d’une surveillance accrue et ennuyeuse, l’importance de lui \u00e9crire est renouvel\u00e9e afin de lui montrer notre solidarit\u00e9 et notre hostilit\u00e9 \u00e0 leur \u00e9gard. Les digos ont ensuite fait leurs d\u00e9positions sur l’attribution de l’identit\u00e9 des personnes entrain de communiquer lors de certaines interceptions environnementales.<\/p>\n

Puis ce fut au tour des experts nomm\u00e9s par le tribunal. Le m\u00e9decin l\u00e9giste a essentiellement soutenu que l’artificier n’a pas subi de blessures potentiellement mortelles et n’a jamais \u00e9t\u00e9 en danger de mort. L’expert de l’accusation, bien qu’il ait insist\u00e9 sur le fait que si les \u00e9clats de l’appareil avaient touch\u00e9 d’autres endroits, ils auraient pu avoir des cons\u00e9quences mortelles, a convenu que le danger de mort n’existait pas. L’expert de la d\u00e9fense a approuv\u00e9 les d\u00e9clarations du tribunal et, avec l’acquisition des donn\u00e9es radiologiques, a confirm\u00e9 la distance entre les \u00e9clats et les parties vitales et la non l\u00e9talit\u00e9 absolue de l’appareil. La conclusion sensiblement partag\u00e9e est donc que, puisqu’il n’y avait pas de danger de mort, il est possible de parler au maximum de blessures tr\u00e8s graves.<\/p>\n

Puis ce fut au tour du g\u00e9n\u00e9ticien et du biostatisticien d\u00e9sign\u00e9 par le tribunal qui ont d\u00e9cid\u00e9 de ne pas proc\u00e9der \u00e0 une nouvelle analyse de l’ADN puisque, selon eux, la quantit\u00e9 r\u00e9siduelle pr\u00e9sente sur l’\u00e9chantillon collect\u00e9 \u00e9tait de 5 microlitres alors que les analyses pr\u00e9c\u00e9dentes effectu\u00e9es par l’expert du parquet l’\u00e9taient sur des \u00e9chantillons de 15 microlitres. Par cons\u00e9quent, ils n’ont v\u00e9rifi\u00e9 que l’exactitude des calculs et des analyses effectu\u00e9s par l’accusation, confirmant que l’hypoth\u00e8se accusatoire (c’est-\u00e0-dire que l’ADN d’un sujet pr\u00e9sum\u00e9 \u00eatre Ghespe est pr\u00e9sent sur l’engin) \u00e9tait consid\u00e9rablement sup\u00e9rieure \u00e0 celle de la d\u00e9fense. Ils ont cependant pr\u00e9cis\u00e9 que l’analyse de l’ADN ne fournit qu’une probabilit\u00e9, m\u00eame si \u00e9lev\u00e9, et jamais une certitude, et ils ne peuvent donc pas tirer de conclusions, cette t\u00e2che incombe au juge. Le g\u00e9n\u00e9ticien de la d\u00e9fense a contest\u00e9 le fait qu’aucune nouvelle analyse n’ait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e sur le petit \u00e9chantillon r\u00e9siduel (fait qui constituait en effet la motivation de la requ\u00eate pos\u00e9e au tribunal) et que l’accusation, contrairement \u00e0 lui, avait pr\u00e9c\u00e9demment plaid\u00e9 devant le tribunal que la quantit\u00e9 du mat\u00e9riel et des m\u00e9thodes d’analyse\u00a0n’\u00e9taient pas importante<\/span>\u00a0<\/span>ce qui \u00e9tait par cons\u00e9quent en contradiction avec sa position [celle de l’accusation]. L’expert a insist\u00e9 sur le fait que la pr\u00e9sence de 5 all\u00e8les sur 7 syst\u00e8mes impliquait la pr\u00e9sence d’au moins 3 donneurs sur l’\u00e9chantillon (puisque chaque individu peut apporter un maximum de 2 all\u00e8les par syst\u00e8me) et que, \u00e9videmment, l’augmentation des sujets en question changerait aussi le rapport de vraisemblance. Il s’interroge \u00e9galement sur le fait que, puisqu’au moins\u00a0<\/span>l’ADN de<\/span>\u00a0<\/span>2<\/span>\u00a0<\/span>sujets en plus de l’artificier est pr\u00e9sent sur l’\u00e9chantillon, celui attribu\u00e9 ne pourrait pas n\u00e9cessairement repr\u00e9senter celui du \u00ab\u00a0coupable\u00a0\u00bb et, a fortiori, aurait pu \u00eatre pr\u00e9sent fortuitement, par exemple par transport. Pour m\u00e9moire, il s’agit d’un \u00e9chantillon mixte dont l’analyse a port\u00e9 sur 7 cellules. L’audience s’est termin\u00e9e par une nouvelle programmation des audiences parce que l’expert qui s’occupe des transcriptions n’avait pas \u00e9t\u00e9 en mesure de faire la transcription du volume des interceptions environnementales et qu’il a fallu nommer d’autres experts pour le soutenir. Les auditions des 11 et 12 avril seront donc annul\u00e9es. La prochaine sera celle du 18, o\u00f9 ces interceptions devront \u00eatre trait\u00e9es ; le 24, il y aura l’inculpation de l’accusation et des parties civiles, tandis que les 29, 30 avril et 6 mai, ce sera le tour des plaidoiries de la d\u00e9fense. Le 9 mai a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 comme date obligatoire \u00e0 laquelle la sentence sera prononc\u00e9e. Paska, en forme et souriant, nous a accueillis en nous disant que nous nous reverrons le 18 (\u00e0 9 heures).<\/span><\/p>\n

depuis panicoanarchico.noblogs.org<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paska et une douzaine de compagnons \u00e9taient pr\u00e9sents \u00e0 l’audience. Au d\u00e9but, Paska a fait une br\u00e8ve d\u00e9claration pour l’informer qu’il re\u00e7oit ses courriers en photocopie alors qu’il n’est pas soumis \u00e0 la censure par les autorit\u00e9s judiciaires. Pour cette raison, \u00e9tant donn\u00e9 la persistance d’une surveillance accrue et ennuyeuse, l’importance de lui \u00e9crire est … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Florence, op\u00e9ration Panico : mises \u00e0 jour audience du 04 avril et nouveau calendrier »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":13009,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,24,1,27,19],"tags":[],"class_list":["post-5926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enfermements","category-fachos-et-reacs","category-general","category-prison","category-repression"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cracherdanslasoupe.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cracherdanslasoupe.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cracherdanslasoupe.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cracherdanslasoupe.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13009"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cracherdanslasoupe.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5926"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/cracherdanslasoupe.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5947,"href":"https:\/\/cracherdanslasoupe.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5926\/revisions\/5947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cracherdanslasoupe.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cracherdanslasoupe.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cracherdanslasoupe.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}