![\"n-e-negazine-1-img-6.jpeg\"](\"https:\/\/archive.elephanteditions.net\/library\/n-e-negazine-1-img-6.jpeg\")
<\/p>\nIl est difficile de saisir le niveau d’incompr\u00e9hension dans lequel nous sommes presque tous en ce qui concerne l\u2019un des principaux objectifs de la technologie, le contr\u00f4le.<\/p>\n
Le pouvoir, \u00e0 tous niveaux, cherche \u00e0 connaitre les r\u00e9actions des domin\u00e9s, des pr\u00e9f\u00e9rences alimentaires aux niveaux moyens d’instruction des choix politiques en g\u00e9n\u00e9ral aux orientations sp\u00e9cifiques (la droite et la gauche sont d\u00e9sormais obsol\u00e8tes), des choix d’habillement \u00e0 la distribution des revenus, tout comme tant d\u2019autres choses rapidement enregistr\u00e9es et tout aussi rapidement \u00e9limin\u00e9s par la recherche statistique.<\/p>\n
De gros efforts et de nombreux investissements ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s pour comprendre ces flux d’orientations et pour les maintenir sous contr\u00f4le, les emp\u00eachant de formuler des demandes excessivement pr\u00e9cises et peu pr\u00e9visibles.\u00a0Ainsi quand sont apparus (plus ou moins) \u00e0 l’improviste des comportements jamais observ\u00e9s auparavant, comme dans le cas de mai 68 par exemple, non seulement, le pouvoir a rapidement cherch\u00e9 \u00e0 les analyser, mais en examinant de mani\u00e8re approfondie le ph\u00e9nom\u00e8ne, s’est aper\u00e7u rapidement que les nouvelles tendances n’\u00e9taient pas tout \u00e0 fait hors de contr\u00f4le et qu’il suffisait d’ajuster un peu le contr\u00f4le sur la circulation de certains mod\u00e8les de fonctionnement pr\u00e9dominants\u00a0pour que tout retourne vers la soi-disant normalit\u00e9.<\/p>\n
La pr\u00e9sence massive de la technologie dans n’importe quel aspect de la vie sociale\u00a0 contemporaine n’est pas pleinement comprise si nous n’analysons pas le vieux dualisme entre humanisme et technique. Cette s\u00e9paration s’est tout d\u2019abord affaiblie puis a compl\u00e8tement disparu \u00e0 cause de l’affaiblissement du niveau de culture g\u00e9n\u00e9rale moyen.\u00a0D’un c\u00f4t\u00e9 les \u00e9tudes techniques, m\u00eame au niveau universitaire, forment principalement des ouvriers sp\u00e9cialis\u00e9s malgr\u00e9 leur dipl\u00f4me, alors que le secteur humaniste, qui devrait faire la diff\u00e9rence d’un point de vue culturel, poussant les techniciens \u00e0 d\u00e9passer leur environnement mecanico-technique ferm\u00e9, s’est appauvri au point de produire \u00e0 peine quelques lettr\u00e9s.\u00a0Il y a encore quelques exceptions, quelques centaines de personnes particuli\u00e8rement suivies par le pouvoir, utilis\u00e9es pour am\u00e9liorer leurs syst\u00e8mes de recherche et leurs projets de contr\u00f4le.<\/p>\n
En soi, l’acc\u00e8s \u00e0 la technologie dans le domaine culturel a favoris\u00e9 l’appauvrissement g\u00e9n\u00e9ral, puisque pour certaines utilisations de la recherche, excluant donc la simple ex\u00e9cution des projets, il n’y a pas besoin de grandes exigences culturelles mais seulement de comp\u00e9tences techniques sp\u00e9cifiques. Dans ces conditions, il est devenu extr\u00eamement difficile, voire impossible, de comprendre l’intrusion de la technologie dans toute la vie de l’homme contemporain.\u00a0Notre cerveau rendu d\u00e9bile nous pousse \u00e0 penser qu\u2019en \u00e9teignant simplement le t\u00e9l\u00e9phone portable de service ou en \u00e9vitant les circuits de vid\u00e9osurveillance, nous pouvons nous opposer \u00e0 un processus qui \u00e0 non seulement d’autres potentialit\u00e9s mais aussi bien d’autres intentions.<\/p>\n
La construction de nos go\u00fbts ou les \u00e9volutions de notre (tr\u00e8s) individuel (pour ainsi dire) \u00e9rotisme, sont des syst\u00e8mes technologiques de contr\u00f4le beaucoup plus sophistiqu\u00e9s que le clignotement des n\u00e9ons des supermarch\u00e9s. La technologie applique son syst\u00e8me de choc bas\u00e9 sur le contr\u00f4le de mani\u00e8re de fa\u00e7on \u00e0 faire parvenir un message oppressif et global, le tout accompagn\u00e9 par une incapacit\u00e9 toujours plus forte \u00e0 se rendre compte des limites et potentialit\u00e9s de ce projet ind\u00e9tectable. Le contr\u00f4le est un principe m\u00e9taphysique \u00e0 la base de la cohabitation, dont la r\u00e9ponse, n\u00e9cessaire pour se sentir vivant et non l’objet encastr\u00e9 sur le flanc de n’importe quel distributeur automatique, est abandonn\u00e9e pour toujours par l\u2019acceptation d\u2019une condition qui n\u2019est pas en soi durement r\u00e9pressive.\u00a0L’aspect technologique du contr\u00f4le est donc destin\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er une condition morbide qui r\u00e9duit au minimum les r\u00e9actions capables de cr\u00e9er des poches de non-contr\u00f4le, inadmissibles pour le m\u00e9canisme m\u00eame qui a d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 dans le champ de la vie quotidienne.\u00a0 Nous n\u2019avons pas devant nous un interlocuteur post\u00e9 sur une console sur laquelle cliquer sur le bouton droit ou gauche, mais un projet autoproduit qui englobe tous les conflits imaginables entre les diff\u00e9rentes capitaux* [*investissements humains, Ndt] toujours en comp\u00e9tition.<\/p>\n
Face \u00e0 cette pr\u00e9sence omnipr\u00e9sente et \u00e0 sa tendance naturelle \u00e0 s’emparer de la totalit\u00e9 de la vie en soci\u00e9t\u00e9, il serait simpliste et inappropri\u00e9 de consid\u00e9rer le contr\u00f4le comme l\u2019objectif principal, presque exclusif, de la technologie.\u00a0Au fond l’objectif tacite de la technologie dans sa complexit\u00e9, entendu comme un ensemble qui comprend tous les sous-syst\u00e8mes possibles compos\u00e9s des capitaux individuels* [idem] en comp\u00e9tition les uns contre les autres, est celui de r\u00e9duire le contr\u00f4le \u00e0 un niveau toujours plus acceptable et d’augmenter sa mutualisation \u00e0 travers une s\u00e9rie de processus de standardisation du potentiel technologique lui-m\u00eame.<\/p>\n
L’attention du contr\u00f4le peux bien \u00eatre r\u00e9duite une fois que le go\u00fbt et les choix dans la mode ont \u00e9t\u00e9 standardis\u00e9s, que tout le monde aspire au m\u00eame mod\u00e8le, homme et femme, pas celui que l’on voit dans les catalogues ou les d\u00e9fil\u00e9s de mode, mais bien au-dessus, appauvri et modul\u00e9 de mani\u00e8re accessible et acceptable, si bien que les r\u00e9ponses divergentes se retrouvent pulv\u00e9ris\u00e9es vers des objectifs minimaux et sans contenu subversif r\u00e9el, le tout automatiquement enclench\u00e9 par la technologie dans son ensemble. Si la lutte contre le pouvoir mise en \u0153uvre de mani\u00e8re fictive vis \u00e0 vis de symboles linguistiques, de choix gastronomiques, de panneaux publicitaires, de graffitis, de genre et de tout le reste, et l\u2019attaque subversive contre le pouvoir concret, devient un cirque o\u00f9 les pulsions se retrouvent au minimum model\u00e9es sur des modes uniformisantes qui s\u00e9vissent d\u00e9sormais partout, la technologie pourra r\u00e9duire ses projets de contr\u00f4le total, par ailleurs facilit\u00e9s par les d\u00e9couvertes scientifiques les plus avanc\u00e9es.\u00a0Cela signifie que, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, que tout ce qui peut \u00eatre fait aujourd’hui n’est pas fait, mais que la technologie produit ce dont elle \u00e0 besoin pour rendre sa pr\u00e9sence globale dans la vie de chacun d’entre nous, sans gaspillage et sans fuites en avant.<\/p>\n
Ces r\u00e9flexions ouvrent une perspective d’attaque que nous pourront voir d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente de ce qui a pu se faire par le pass\u00e9.\u00a0Les structures physiques elle-m\u00eame, qui rendent possible le cauchemar technologique dans son ensemble, pas localement mais globalement, restent la pierre angulaire du programme en question.\u00a0Et avec elles, bien s\u00fbr, les hommes qui travaillent dans les diff\u00e9rents services, avec quasiment aucun contact les uns avec les autres, qui contribuent \u00e0 la mise en \u0153uvre de ces projets au nom du profit du capital unique. Deux objectifs sont donc clairement apparus, m\u00eame s\u2019ils ne sont pas n\u00e9cessairement les plus importants dans les pens\u00e9es des r\u00e9volutionnaires pour r\u00e9duire les cons\u00e9quences imm\u00e9diates de la technologie en action.<\/p>\n
Et ensuite?\u00a0Voil\u00e0 une question que l’on pourrait se poser aujourd’hui.\u00a0Le processus technologique ne s’arr\u00eate pas au r\u00e9seau de c\u00e2bles et de raccords souterrains et\u00a0 a\u00e9riens, comme la cath\u00e9drale plus ou moins en plein d\u00e9sert, que nous avions identifi\u00e9 depuis longtemps, et dont nous parlons fr\u00e9quemment, il va beaucoup plus loin.<\/p>\n
Il est facile de comprendre que le r\u00e9seau bancaire universel est l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments essentiels du fonctionnement technologique du monde, c’est tellement \u00e9vident que \u00e7a ne vaut gu\u00e8re la peine de le souligner.\u00a0Nous sommes tous immerg\u00e9 dans le syst\u00e8me bancaire mondial, sans quoi aucun d’entre nous ne pourrait survivre ou devrait avoir recours \u00e0 des pratiques que peu d’entre nous sont en mesure de r\u00e9aliser par manque de moyen ou \u00e0 cause d’un des effets implicites du syst\u00e8me technologique lui-m\u00eame. A ce sujet, la circulation mon\u00e9taire rend possible la distribution des biens, et de celle-ci d\u00e9rive la possibilit\u00e9 de consommer, et c’est ainsi que vont les choses dans ce moment historique, de notre vie.\u00a0Non sans surprise nous d\u00e9couvrons maintenant que notre vie est une vie de merde parce que nous l\u2019avons livr\u00e9e depuis longtemps aux griffes des proth\u00e8ses techniques produites par le conflit entre capitales* sur un champ de bataille qu’il n’est pas faux de consid\u00e9rer plan\u00e9taire.\u00a0Ceci pour ne prendre qu\u2019un aspect, certainement pas secondaire, mais parmi les plus importants car directement li\u00e9 \u00e0 la relation producteur-consommateur.\u00a0Et les banques ont toujours \u00e9t\u00e9 l’une des cibles privil\u00e9gi\u00e9es pour l’attaque par les r\u00e9volutionnaires qui ne se limitent pas \u00e0 vendre des mots aux coins de la rue.<\/p>\n
Prenons un autre aspect de la structure technologique, la construction de l’\u00e9rotisme individuel.\u00a0Chacun de nous est conscient de ses propres pulsions sexuelles et les consid\u00e8re au combien personnelles, on r\u00e9fl\u00e9chi peu dessus, lorsque l’on en parle avec quelqu’un on le fait avec une certaine pudeur et le reste nous connaissons bien. Mais nous sommes peu \u00e0 avoir r\u00e9fl\u00e9chi sur le fait que le mod\u00e8le \u00e9rotique moyen que nous connaissons tous grosso modo, d\u00e9duction faite de certaines exceptions, est une construction technologique. La circulation des id\u00e9es et, par extension le niveau culturel moyen, ainsi que la possibilit\u00e9 d’entrer en contact avec d’autres \u00eatres humains et \u00e9ventuellement d’instaurer avec eux des possibles rapports \u00e9rotiques, sont administr\u00e9s par la technologie, c’est m\u00eame une des activit\u00e9s les plus fortes que cette derni\u00e8re met en \u0153uvre car d’autres activit\u00e9s \u00e9troitement li\u00e9es au consum\u00e9risme en d\u00e9coule. Et l\u00e0 se pose un probl\u00e8me s\u00e9rieux.\u00a0Comment faire pour attaquer un processus r\u00e9pressif aussi intime et aussi impr\u00e9gn\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur de nous-m\u00eames?\u00a0L\u00e0 encore, il existe de nombreuses mani\u00e8res d\u2019attaquer.\u00a0Au fond, pourquoi un d\u00e9fil\u00e9 de mode, une boutique de lingerie, un producteur de films porno, un restaurant g\u00e9r\u00e9 par un chef culinaire, devraient-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme moins responsables qu’un pyl\u00f4ne haute tension?\u00a0Soit nous commen\u00e7ons \u00e0 poser ces questions et \u00e0 penser de mani\u00e8re globale le probl\u00e8me de la technologie, soit nous ne r\u00e9ussirons jamais \u00e0 faire un pas en avant contre un ennemi qui nous ma\u00eetrise.<\/p>\n
Continuons, mais le discours pourrait aller bien plus loin, l’\u00e9cole, pour toucher un point douloureux, aux niveaux sup\u00e9rieurs, est un des \u00e9l\u00e9ments final o\u00f9 le processus technologique consiste \u00e0 produire la mati\u00e8re premi\u00e8re n\u00e9cessaire \u00e0 la phase que nous ne pouvons m\u00eame plus d\u00e9finir comme post-industrielle.\u00a0Quel que soit la fa\u00e7on dont on la consid\u00e8re, il faut une main d’\u0153uvre qui sache lire, mais ne soit pas trop cultiv\u00e9e.\u00a0Mille stratag\u00e8mes ont \u00e9t\u00e9 imagin\u00e9s pour obtenir ce r\u00e9sultat magnifique, jusqu’au d\u00e9tournement des soi-disant mouvements r\u00e9volutionnaires du pass\u00e9 qui, une fois les pauvres demandes initiales satisfaites, n’ont rien su faire d’autre que demander, et ont \u00e9t\u00e9 aspir\u00e9s, par le vortex de la collaboration.\u00a0Le d\u00e9clin culturel dans les \u00e9coles sert de moyenne mondiale pour tous les autres secteurs sociaux. L’emploi d\u00e9sormais a besoin de serviteurs \u00a0ing\u00e9nus divis\u00e9s en petits groupes isol\u00e9s o\u00f9 les petits chefs r\u00e9p\u00e8tent le spectacle syndical du pass\u00e9, d\u00e9sormais totalement d\u00e9pourvu de sens. L\u00e0 encore, l’attaque, comme elle se faisait par le pass\u00e9, ne devrait pas \u00eatre un grave probl\u00e8me.\u00a0Il n’y a pas de cibles privil\u00e9gi\u00e9es, toutes les cibles li\u00e9es \u00e0 l’\u00e9cole sont bonnes, car cette derni\u00e8re est mauvaise, soumise, inutile, ridiculement stupide. Peut-\u00eatre que les plus bas niveaux assument encore le r\u00f4le irrempla\u00e7able de l’alphab\u00e9tisation, mais aux niveaux sup\u00e9rieurs, il ne fait aucun doute quelle pourrait tr\u00e8s bien en \u00eatre br\u00fbl\u00e9e.<\/p>\n
La technologie m\u00e9rite un examen approfondi, que nous ne pouvons pas effectuer correctement ici, pour des raisons d’espace.\u00a0Nous pr\u00e9f\u00e9rons reporter cela aux prochains num\u00e9ros de notre journal.\u00a0Si ce que nous disons a un sens, nous attendons \u00e9galement de savoir ce que pensent les compagnons qui nous lisent.<\/p>\n
Ernesto Pris<\/p>\n
Mars 2017<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Extrait de Negazine n\u00b01<\/p>\n
Edizioni Anarchismo, Trieste 2017.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il est difficile de saisir le niveau d’incompr\u00e9hension dans lequel nous sommes presque tous en ce qui concerne l\u2019un des principaux objectifs de la technologie, le contr\u00f4le. Le pouvoir, \u00e0 tous niveaux, cherche \u00e0 connaitre les r\u00e9actions des domin\u00e9s, des pr\u00e9f\u00e9rences alimentaires aux niveaux moyens d’instruction des choix politiques en g\u00e9n\u00e9ral aux orientations sp\u00e9cifiques (la … <\/p>\n